|
Plusieurs types de logiciels peuvent être utilisés pour créer des modèles filaires, en fonction de la complexité et de l'objectif du modèle. Voici quelques choix populaires :
* Balsamiq : Il s’agit d’un choix populaire pour les wireframes basse fidélité. Il est rapide et facile à utiliser, se concentrant sur la présentation globale et les fonctionnalités plutôt que sur des détails visuels précis. Idéal pour le prototypage précoce et le brainstorming.
* Figma : Un puissant outil de conception collaborative utilisé pour le wireframing, le prototypage et la conception. Il offre également des options haute fidélité, mais vous pouvez facilement créer des wireframes en mettant l'accent sur la structure et la mise en page. Il est particulièrement utile pour la conception de sites Web et d'applications.
* Adobe XD : Semblable à Figma, Adobe XD est un outil de conception et de prototypage polyvalent. Il convient parfaitement au wireframing basse et haute fidélité et s'intègre bien aux autres applications Adobe Creative Cloud.
* Esquisse (macOS uniquement) : Un outil de conception vectorielle populaire principalement utilisé sur macOS. Bien que connu pour ses capacités de conception, il est également très efficace pour créer des wireframes propres et soignés.
* Axure RP : Un outil de prototypage plus robuste et puissant, souvent utilisé pour les interactions complexes et les wireframes détaillés. Il est plus avancé et peut avoir une courbe d’apprentissage plus abrupte que les autres options répertoriées.
* InVision Studio : Il s'agit d'une autre option intéressante pour le wireframing et le prototypage, en particulier pour les prototypes plus interactifs.
* Stylo et papier : Croyez-le ou non, pour un brainstorming initial et une itération rapide, rien ne vaut un stylo et du papier. Il s'agit d'une option de très faible fidélité mais extrêmement rapide et utile pour les concepts initiaux.
Le meilleur choix de logiciel dépend de facteurs tels que :
* Votre niveau de compétence : Certains outils sont plus faciles à apprendre que d’autres.
* La complexité du projet : Les projets simples peuvent nécessiter uniquement un outil de wireframing de base, tandis que les projets complexes peuvent nécessiter des fonctionnalités plus avancées.
* Besoins de collaboration : Certains outils offrent de meilleures fonctionnalités de collaboration que d’autres.
* Budget : Certains sont gratuits (Figma propose un forfait gratuit, par exemple), tandis que d'autres sont basés sur un abonnement.
Pour des wireframes simples, Balsamiq ou même un stylo et du papier conviennent parfaitement. Pour les prototypes interactifs complexes, Axure RP ou Figma seraient de meilleurs choix.
|
