|
Pour les utilisateurs d'une organisation nécessitant un accès fréquent à plusieurs serveurs, une licence simultanée Le modèle est généralement le meilleur choix.
Voici pourquoi :
* Utilisation efficace des ressources : Les licences simultanées permettent à un nombre spécifique d'utilisateurs d'accéder *simultanément* aux logiciels sous licence, quels que soient les serveurs spécifiques auxquels ils accèdent. Si un utilisateur se déconnecte d'un serveur, sa licence devient disponible pour qu'un autre utilisateur puisse l'utiliser sur un autre serveur. Cela évite le gaspillage de licences lorsque les utilisateurs travaillent sur différents serveurs tout au long de la journée.
* Rentabilité : Par rapport aux licences par appareil ou par utilisateur, les licences simultanées peuvent s'avérer plus rentables lorsque les utilisateurs ont besoin d'accéder à de nombreux serveurs. Vous payez pour le nombre d'utilisateurs simultanés, pas pour l'accès à chaque serveur individuel ou pour une licence distincte pour chaque utilisateur.
* Flexibilité : Les utilisateurs ne sont pas liés à une machine particulière. Ils peuvent accéder aux logiciels sous licence à partir de n'importe quel appareil autorisé, à condition que le nombre total d'utilisateurs simultanés ne dépasse pas le nombre de licences.
D'autres modèles de licence, comme par utilisateur ou par appareil, seraient moins efficaces et plus coûteux dans ce scénario :
* Par utilisateur : Nécessite une licence pour chaque utilisateur, même s'il n'accède qu'occasionnellement à plusieurs serveurs. Cela constitue un gaspillage si les utilisateurs sont rarement connectés simultanément à plusieurs serveurs.
* Par appareil : Nécessite une licence pour chaque serveur, quel que soit le nombre d'utilisateurs qui y accèdent. Cela coûte très cher lorsqu’il s’agit de nombreux serveurs.
Par conséquent, les licences simultanées offrent un équilibre optimal entre rentabilité et flexibilité pour les organisations où les utilisateurs accèdent fréquemment à plusieurs serveurs.
|