|
Les PNG présentent certains inconvénients, bien qu’il s’agisse d’un format d’image populaire et polyvalent :
* Taille du fichier : Les fichiers PNG, en particulier ceux avec transparence, peuvent être nettement plus grands que les fichiers JPEG pour la même image. En effet, les fichiers PNG sont sans perte, ce qui signifie qu'aucune donnée d'image n'est supprimée lors de la compression. Cela les rend moins adaptés à une utilisation sur le Web, où des fichiers de plus petite taille sont essentiels pour des temps de chargement plus rapides.
* Prise en charge limitée des couleurs (pour PNG8) : PNG8, une version utilisant une palette 8 bits, ne prend en charge que 256 couleurs. Cela peut entraîner des bandes ou une postérisation (un effet d'escalier dans les dégradés) dans les images avec des transitions de couleurs douces. PNG24 et PNG32 surmontent cette limitation, mais au prix de fichiers de plus grande taille.
* Aucune compression avec perte : Bien que la compression sans perte soit bénéfique pour préserver la qualité de l'image, elle n'est pas idéale pour les photographies et les images présentant des dégradés de couleurs complexes où une légère perte d'informations peut être imperceptible mais réduit considérablement la taille du fichier. Les JPEG excellent dans ce domaine.
* Pas idéal pour les photos : En raison de la grande taille de leurs fichiers et de l’absence de compression avec perte, les fichiers PNG ne constituent généralement pas le meilleur choix pour les photographies. Les JPEG sont beaucoup plus efficaces pour les images photographiques.
En bref, le principal « mauvais » des fichiers PNG est leur potentiel pour des fichiers de grande taille, en particulier par rapport aux fichiers JPEG pour les images où une certaine perte de détails est acceptable. Cependant, leur nature sans perte et leur prise en charge de la transparence les rendent idéaux pour d'autres applications, telles que les logos, les graphiques aux lignes nettes et les images nécessitant une transparence alpha.
|
