|
Les développements logiciels et matériels diffèrent considérablement dans leurs approches en matière d'assurance qualité, bien que tous deux visent un produit final fiable et fonctionnel. Voici une comparaison du point de vue de la qualité :
Développement de logiciels :
* Les tests sont plus étendus et itératifs : Le logiciel est soumis à des tests continus tout au long de son cycle de vie de développement. Les tests unitaires, les tests d'intégration, les tests système, les tests d'acceptation utilisateur (UAT) et les tests de régression sont courants. Cette approche itérative permet une détection et une correction précoces des défauts.
* Le débogage s'effectue principalement via l'analyse du code : L'identification et la correction des bogues reposent en grande partie sur l'examen du code, l'utilisation de débogueurs et l'utilisation de mécanismes de journalisation. Le « produit » tangible est le code lui-même, ce qui rend le débogage relativement direct (bien que toujours difficile).
* Le contrôle des versions est primordial : Les systèmes de contrôle de version comme Git sont essentiels pour suivre les modifications, collaborer efficacement et revenir aux versions stables précédentes si nécessaire. Cela permet de maintenir la qualité et facilite la correction des bogues.
* La qualité est souvent mesurée indirectement : Des mesures telles que la couverture du code, les rapports de bogues et les commentaires des utilisateurs sont utilisées pour évaluer la qualité. Mesurer directement la « qualité » du logiciel est difficile; il s'agit davantage de mesurer la qualité du processus et l'expérience utilisateur qui en résulte.
* Les modifications sont relativement peu coûteuses : La modification d'un logiciel, même aux stades ultérieurs du développement, est généralement moins coûteuse et prend moins de temps que la modification du matériel.
* L'évolutivité et la flexibilité sont essentielles : Le logiciel peut être facilement mis à l’échelle et adapté à différents environnements et besoins des utilisateurs. L’assurance qualité doit tenir compte de cette flexibilité et du risque d’erreurs introduit par la mise à l’échelle ou l’intégration.
Développement matériel :
* Les tests sont souvent plus limités physiquement : Les tests matériels impliquent souvent davantage de prototypes physiques et des environnements de test contraints. Des tests approfondis nécessitent du matériel dédié, des équipements spécialisés et des tests potentiellement destructifs.
* Le débogage est plus complexe : L'identification et la résolution des pannes matérielles peuvent s'avérer bien plus difficiles. Cela peut impliquer un équipement spécialisé, un examen minutieux des circuits imprimés et des outils de diagnostic sophistiqués. Le « produit » est un objet physique, ce qui signifie que le débogage concerne moins le code que les composants physiques et leurs interactions.
* Les modifications sont coûteuses et prennent du temps : La modification du matériel, surtout après le début de la fabrication, est très coûteuse et nécessite généralement une refonte complète ou une refonte importante. Cela rend des tests précoces et approfondis cruciaux.
* La qualité est souvent mesurée directement : La qualité du matériel peut être mesurée à l'aide de mesures telles que des tests de performances, des taux de défaillance, des tests de durabilité et des dimensions/spécifications physiques.
* La gestion des versions est moins courante au sens traditionnel : Bien qu'il puisse y avoir des itérations et des révisions dans les conceptions matérielles, le concept de contrôle de version est moins central que dans le développement de logiciels. Chaque itération physique représente souvent un investissement important.
* Flexibilité limitée après fabrication : Une fois le matériel fabriqué à grande échelle, il est pratiquement impossible d’apporter des modifications. L'assurance qualité doit garantir une fabrication impeccable et des tests rigoureux _avant_ la production de masse.
En résumé : Le développement logiciel favorise le développement itératif, les tests continus et les modifications relativement peu coûteuses. Le développement matériel met l'accent sur la conception initiale, les tests approfondis des prototypes et la minimisation des modifications après la fabrication. Toutefois, les deux nécessitent des processus d’assurance qualité rigoureux adaptés à leurs caractéristiques uniques. Le coût de réparation d’un défaut est nettement plus élevé dans le matériel que dans le logiciel.
|
