Quand un appel à EXEC revient-il dans Unix?

* Remplacement, pas d'exécution: `EXEC` n'exécute pas * un nouveau programme au sens traditionnel. Il * remplace * l'image du processus actuel par l'image du nouveau programme. Cela signifie que le processus d'origine disparaît essentiellement et que le nouveau programme prend sa place.

* Transfert de contrôle direct: L'appel système `EXEC` transfère directement le contrôle au nouveau programme sans retourner à l'appelant. C'est comme si le processus d'origine était "échangé" pour le nouveau.

Exemple:

`` C

#include

int main () {

// tenter de remplacer le processus actuel par "ls -l"

if (eeclp ("ls", "ls", "-l", null) ==-1) {

// n'atteignez ceci que si execlp échoue

perror ("execlp a échoué");

retour 1;

}

// Cette ligne ne sera jamais atteinte

printf ("Ceci ne sera jamais imprimé. \ n");

retour 0;

}

`` '

Pourquoi `EXEC` est utile

* Efficacité: Il évite les frais généraux de la création d'un nouveau processus et de la gestion de son espace mémoire.

* Contrôle direct: Fournit un mécanisme pour un processus pour passer de manière transparente à un autre programme.

points clés

* `EXEC` Variants (` EXECL`, `EXECV`,` EXECLP`, `EXECVP`) ont tous le même comportement en termes de valeurs de retour.

* Si `EXEC` échoue (par exemple, le fichier n'est pas trouvé, problèmes d'autorisation), il renvoie` -1` et définit `errno` pour indiquer l'erreur.

* Pour que un programme en exécute un autre, puis continuez, vous devez utiliser «Fork» pour créer un processus d'enfant avant d'appeler «Exec» chez l'enfant.

Faites-moi savoir si vous avez d'autres questions sur «Exec» ou les processus dans UNIX!