|
La décision d'Apple de ne pas prendre en charge Adobe Flash Player découle d'une confluence de facteurs :
* Problèmes de sécurité : Flash Player avait un long et notoire historique de failles de sécurité importantes. Ces vulnérabilités étaient fréquemment exploitées par des acteurs malveillants pour compromettre les systèmes des utilisateurs. Apple a donné la priorité à la sécurité des utilisateurs et a estimé que les risques inhérents à Flash l'emportaient sur ses avantages.
* Problèmes de performances : Flash était connu pour ses problèmes de performances, provoquant souvent des ralentissements, des plantages et une décharge importante de la batterie sur les appareils mobiles. L'accent mis par Apple sur une expérience utilisateur fluide et efficace a fait de Flash un mauvais choix.
* Priorité mobile : Alors qu'Apple investissait massivement dans son écosystème mobile (iPhone, iPad), le manque d'optimisation mobile de Flash et sa forte consommation de ressources ont été particulièrement préjudiciables. HTML5 et d'autres technologies Web apparaissaient comme des alternatives supérieures pour le développement mobile.
* Défense des normes Web ouvertes : Apple préconise fortement les normes Web ouvertes (comme HTML5, CSS3 et JavaScript). Flash était une technologie propriétaire et son utilisation continue entraverait l'adoption et le progrès de ces normes ouvertes.
* Le changement d'orientation d'Adobe : Adobe lui-même a finalement annoncé qu'il mettrait fin au support de Flash Player, reconnaissant ses limites et l'essor de technologies supérieures. Cela a encore renforcé la décision d'Apple.
En bref, Apple a choisi de donner la priorité à la sécurité, aux performances, aux normes ouvertes et au paysage mobile en plein essor, ce qui a conduit à son rejet très médiatisé de Flash Player. La décision a finalement été bénéfique pour les utilisateurs, car elle a contribué à créer une expérience de navigation Web plus sûre et plus efficace.
|
