|
Intel a toujours repoussé les limites de puissance et de technologies de traitement et a longtemps été un nom de ménage dans les ordinateurs. Avec la sortie de son processeur Core 2 Duo , de nombreux amateurs de PC peuvent avoir du mal à comprendre comment ce modèle se compare à son prédécesseur, le processeur Core Duo . Un examen attentif de notes de référence de ces deux processeurs révèle quelques informations importantes au sujet de cette comparaison tête-à- tête. Similitudes Processeur
Comme leurs noms l' indiquent , à la fois le Core Duo et Core 2 Duo sont des processeurs multithread. Chacune de ces unités comporte deux processeurs, qui sépare efficacement le calcul doit entre eux. Les deux sont des puces mobiles , ce qui signifie qu'ils sont conçus pour les ordinateurs portables .
Les processeurs
Dans les essais en tête-à - tête , des résultats significatifs avec des cotes de rendement sont atteints . Programmes de tests de référence communs tels que PC Mark , 3D Mark et Cinebench ont été utilisés pour la recherche menée . Dans ces essais, les modèles de processeurs suivants ont été comparés:
Intel Core Duo T2400 , 1,83 GHz , 2 Mo de cache L2, FSB 667 MHz
Intel Core 2 Duo T5600 , cadencé à 1,83 GHz , 2 Mo L2 Cache, 667 MHz FSB
les deux puces sont des modèles bas de gamme , et les deux ont les mêmes spécifications de base .
les repères
les comparaisons entre les évaluations de performance de ces deux processeurs révèlent que le Core 2 Duo obtenu de meilleures notes de référence par une portée allant jusqu'à 10 à 25 pour cent. En moyenne , le processeur Core 2 Duo effectué environ 13 pour cent plus rapide dans toutes les catégories . Une performance nettement plus forte a été noté dans les processus intensifs CPU ne comportant pas de calculs 3D. Voici quelques-uns des chiffres obtenus à ces tests à l'aide de PC Mark 2004 3D Mark 2006 et Cinebench :
PC Mark 2004
Core Duo : 4514 Points
Core 2 Duo : 5153 Points (soit une augmentation de 14,2 pour cent)
3D Mark 2006
Core Duo : 159 Points
Core 2 Duo : 173 Points (soit une augmentation de 8,8 pour cent)
Cinebench CPU simple test
Core Duo : 114,6 secondes
Core 2 Duo : 84,5 secondes (soit une augmentation de 26,3 pour cent)
Cinebench multi CPU test
< p> Core Duo : 53,9 secondes
Core 2 Duo : 46,4 secondes (soit une augmentation de 13,9 pour cent)
Température Tests
Alors que le Core 2 Duo voit une supériorité significative des performances dans les benchmarks , nous pouvons voir qu'il ne vient à un certain prix . Lorsque l'on compare les températures de ces unités de traitement, le Core Duo rapporte au moins un à deux degrés Celsius diminution de la température de l' ordinateur portable. Le chauffage est un problème majeur avec les ordinateurs portables , et il semble que son prédécesseur le Core 2 Duo est une victoire dans cet aspect.
Puissance questions
En plus des problèmes de chauffage , les exigences pour exécuter un processeur à un niveau supérieur affectent clairement la vie de la batterie de l'ordinateur portable dans lequel il est exécuté . Comme le processeur Core 2 Duo exige plus d'énergie pour des performances supérieures , la vie de la batterie d'un ordinateur portable en utilisant ce processeur est réduite par rapport à un ordinateur portable Core Duo . Des tests ont montré une réduction de run-time de la batterie de 10 pour cent en moyenne lors de l'exécution d'un processeur Core 2 Duo sur un Core Duo .
Conclusions
Le choix entre une core 2 Duo et un processeur core Duo dépend beaucoup du type de portable que vous souhaitez avoir. Si vous cherchez ce petit supplément de puissance , et ont tendance à utiliser un ordinateur portable lorsque seulement branché avec un adaptateur, peut-être le Core 2 Duo est pour vous. Les utilisateurs qui recherchent une solution plus portable, cependant , peuvent vouloir rester avec le processeur Core Duo . Pour les utilisateurs qui apprécient la portabilité d'un ordinateur portable , l'augmentation moyenne de 13 pour cent la puissance de calcul peut ne pas être très important par rapport à une batterie plus durable et un ordinateur qui chauffe moins.
|
