|
Lossless compression audio est livré dans une variété de formes. Par définition, puisque tous ces formats sont sans perte, il doit être techniquement aucune différence de qualité audio entre eux. La différence importante réside dans la façon dont ils sont compressés , que certains prétendent affecte la qualité audio de différentes manières. Les fichiers WMA et FLAC ont chacun des avantages et des inconvénients, selon le contexte . WMA Lossless
Le format Windows Media Audio est un des nombreux formats lossless communs en circulation. Il a été initialement conçu pour rivaliser avec le format MP3, qui n'a pas les capacités de gestion des droits numériques complètes du format WMA . Il est comparable à d'autres formats sans perte de propriété sur sa capacité à soutenir audio multi- canaux et les enregistrements en haute résolution. WMA utilise un algorithme de compression unique qui est parfois avancé pour fournir audio de meilleure qualité par rapport aux autres formats lossless . Cependant, parce que «sans perte» est par définition une reproduction à l'identique d'une source originale , la supériorité du format WMA est discutable.
FLAC Format
Lossless Audio Codec libre était initialement créé par Josh Coalson en 2000, et est depuis devenu un format commun pour la reproduction audio sans perte. Comme le format Apple Lossless , le format FLAC est open-source et libre d'utilisation et d'augmenter comme souhaité. Outils pour créer et éditer les fichiers FLAC sont disponibles gratuitement . Une limitation importante du format est son manque de soutien de nombreux appareils audio numériques et applications propriétaires . Cependant, le support du format FLAC a considérablement augmenté , en particulier dans le domaine de l' audio en streaming .
Propriétaire versus Open -Source
L' autre plus importante entre les formats WMA et FLAC est leur utilisation , ou l'absence de la technologie de gestion des droits numériques. WMA est un format propriétaire appartenant à Microsoft et nécessite une licence à mettre en œuvre . Malgré cette limitation , il est parmi les codecs les plus populaires en usage , et peut être joué en utilisant une grande variété d' appareils et d'applications . Le format FLAC a l'avantage d'être disponible gratuitement à utiliser, mais manque de présence de grande envergure du format WMA. Quel format est préférable dépendra toujours du contexte dans lequel le fichier sera utilisé .
Qualité audio
Techniquement, tous les codecs audio lossless doivent fournir une qualité audio identique . Cependant, il est parfois soutenu que les différentes méthodes de compression entraînent des différences subtiles utilisées. Le codec WMA emploie deux types de compression pour un seul fichier , en fonction de la complexité de l' audio qu'il contient. Le résultat est moins de compression sur des passages complexes et plus la compression sur les passages moins complexes , ce qui est dit pour fournir une qualité plus uniforme que d'autres codecs. L'algorithme de compression de FLAC est beaucoup plus simple , en comprimant l'ensemble de l' audio de la même façon . Si cela se traduit par une différence de qualité par rapport à la codec WMA, il n'est probablement pas détectable par l'oreille humaine .
|
