|
La gestion de projet logiciel (SPM) partage certaines similitudes avec d'autres formes de gestion de projet, mais elle présente également des différences distinctes en raison de la nature unique du développement logiciel. Voici une répartition :
Similitudes :
* Planification et exécution du projet : La GPS et d'autres disciplines de gestion de projet impliquent de définir la portée du projet, de créer des délais, d'allouer des ressources, de gérer des budgets et de suivre les progrès. Ils utilisent tous deux des techniques telles que les diagrammes de Gantt et les structures de répartition du travail (WBS).
* Gestion des risques : L’identification, l’évaluation et l’atténuation des risques sont cruciales dans les deux cas. Cependant, les types de risques (par exemple, défis technologiques, exigences changeantes) sont souvent plus spécifiques en GPS.
* Gestion d'équipe : Les deux nécessitent un leadership efficace, une communication, une motivation et une résolution des conflits au sein d’une équipe.
* Gestion des parties prenantes : Tenir les parties prenantes (clients, utilisateurs, investisseurs) informées et satisfaites est essentiel dans les deux cas.
* Contrôle qualité : S'assurer que le produit final répond aux normes de qualité définies est un objectif commun.
Différences :
* tangibilité du produit : Une différence clé réside dans la tangibilité du produit final. Dans la construction ou la fabrication, le produit final est généralement physique et facilement démontrable. Le logiciel est intangible et sa « réalisation » est souvent subjective, en fonction du respect des exigences fonctionnelles et de performances. Cela rend la mesure des progrès et la démonstration de la valeur plus difficiles.
* Volatilité des exigences : Les exigences logicielles ont tendance à être beaucoup plus volatiles que dans d’autres domaines. Les besoins des clients, les conditions du marché et les avancées technologiques peuvent entraîner des changements fréquents au cours du développement, nécessitant flexibilité et adaptabilité dans la SPM. C'est moins courant, par exemple, dans la construction d'un pont, où les spécifications sont généralement plus fixes.
* Imprévisibilité de l'estimation de l'effort : Il est notoirement difficile d’estimer avec précision le temps et les ressources nécessaires au développement de logiciels. Contrairement à la construction d'une maison où les quantités de matériaux peuvent être calculées avec précision, le développement de logiciels implique un effort intellectuel important, difficile à prévoir avec précision.
* Développement itératif : SPM utilise souvent des méthodologies de développement itératives et incrémentielles (Agile, Scrum), dans lesquelles le logiciel est développé en petits morceaux gérables, permettant un retour d'information et une adaptation en cours de route. Cela contraste avec les approches plus linéaires utilisées dans certains autres contextes de gestion de projet.
* Expertise technique : La SPM nécessite une compréhension plus approfondie des processus de développement technologique et logiciel que les autres rôles de gestion de projet. Le chef de projet doit être capable de communiquer efficacement avec les développeurs et de comprendre les défis techniques.
* Propriété intellectuelle : Les projets logiciels impliquent souvent des considérations de propriété intellectuelle, de licence et de droits d'auteur qui sont moins répandues dans d'autres domaines de gestion de projet.
En résumé, bien que SPM utilise de nombreux principes standard de gestion de projet, les complexités et caractéristiques inhérentes au développement de logiciels nécessitent des compétences, des techniques et des méthodologies spécialisées pour garantir la réussite du projet. La nature intangible du produit, les exigences volatiles et les difficultés d'estimation en font un défi très différent de celui de la gestion de projets dans d'autres domaines.
|
