|
Il n’existe pas un seul package qui standardise universellement les fichiers de configuration sur tous les systèmes Linux. L'approche dépend fortement de ce que vous entendez par « standardiser » et de la complexité de votre configuration. Cependant, plusieurs outils et techniques peuvent aider à réaliser différents aspects de la normalisation :
* Ansible : Il s'agit d'un outil d'automatisation puissant qui vous permet de définir l'état de configuration souhaité de manière déclarative (fichiers YAML). Ansible s'assure ensuite que les systèmes cibles sont configurés en conséquence. Il est excellent pour gérer les configurations sur plusieurs serveurs et distributions. Il ne *standardise pas directement* les formats de fichiers, mais standardise le *résultat* des configurations.
* Marionnette : Semblable à Ansible, Puppet est un outil de gestion de configuration qui utilise une approche déclarative (manifestes Puppet) pour gérer les configurations système. Comme Ansible, il ne standardise pas directement les formats de fichiers, mais plutôt l'état final du système.
* Chef : Autre outil de gestion de configuration, Chef utilise un DSL (langage spécifique au domaine) basé sur Ruby pour décrire les états souhaités. Il est également puissant pour gérer des infrastructures complexes, mais ne standardise pas intrinsèquement les formats de fichiers eux-mêmes.
* CFEngine : Un système de gestion de configuration mature utilisant une approche plus impérative.
* etckeeper : Ce package suit spécifiquement les modifications apportées au répertoire `/etc`. Il ne standardise pas les formats, mais fournit un contrôle de version pour vos fichiers de configuration, ce qui facilite la gestion des modifications et le retour aux versions précédentes si nécessaire. Il est utile pour l'audit et la restauration, car il soutient les efforts de normalisation mais ne les pilote pas directement.
Le choix dépend de vos besoins :
* Pour des configurations simples et un petit nombre de machines : L'utilisation de simples scripts shell ou même simplement de modèles cohérents peut suffire.
* Pour des configurations plus complexes ou de nombreuses machines : Ansible, Puppet ou Chef sont de meilleurs choix. Ils offrent des fonctionnalités plus avancées telles que la gestion des dépendances, le contrôle d'accès basé sur les rôles et la création de rapports.
Aucun de ces packages n'applique directement un format de fichier spécifique. Au lieu de cela, ils aident à gérer et à assurer la cohérence du *contenu* et de l'*effet* de ces fichiers de configuration, quel que soit le format de fichier sous-jacent (par exemple, INI, YAML, JSON, etc.). Vous choisirez un format de fichier cohérent dans le cadre de votre stratégie globale de gestion de configuration, et ces outils pourront ensuite vous aider à déployer et à maintenir cette cohérence.
|
