|
Bien que Windows 98 et Windows NT (la famille comprenant NT 4.0) proposaient des interfaces utilisateur graphiques (GUI), leur architecture différait considérablement, ce qui entraînait des différences notables dans leur apparence et, plus important encore, dans leurs capacités et leur stabilité.
Interface graphique Windows 98 (basée sur Windows 95) :
* Architecture : C'était un système d'exploitation hybride 16 bits/32 bits. Il s'appuie sur l'architecture MS-DOS, héritant de ses limites. Cela signifiait qu'il n'était pas aussi robuste ou stable que NT.
* Aspect et convivialité : Utilisation d'une interface graphique plus simpliste, ressemblant à Windows 95 avec quelques améliorations mineures. Il présentait le menu Démarrer classique, la barre des tâches et la gestion de base des fenêtres. Il lui manquait de nombreuses fonctionnalités avancées présentes dans NT.
* Stabilité : Sujet aux plantages en raison de ses anciens fondements DOS. Une application qui se comporte mal pourrait facilement faire tomber l’ensemble du système.
* Sécurité : Manquait largement des fonctionnalités de sécurité robustes trouvées dans NT. Il était plus vulnérable aux virus et aux logiciels malveillants.
* Multitâche : Il utilisait le multitâche préemptif, mais il était moins sophistiqué que celui de NT, ce qui entraînait des problèmes de performances potentiels avec plusieurs applications exécutées simultanément.
* Gestion de la mémoire : Gestion de la mémoire moins efficace par rapport à NT.
* Pilotes : S'appuie sur un modèle de pilote plus simple par rapport à l'architecture de pilote plus sophistiquée de NT.
Interface graphique Windows NT (par exemple, NT 4.0) :
* Architecture : Était un système d'exploitation purement 32 bits (plus tard 64 bits) construit à partir de zéro, ne reposant pas sur MS-DOS. Cela offrait une stabilité et une sécurité bien plus grandes.
* Aspect et convivialité : L'interface graphique était similaire en termes de fonctionnalités de base (menu Démarrer, barre des tâches, etc.), mais semblait généralement plus raffinée et professionnelle. Il offrait également plus d’options de personnalisation dans certains domaines. Notez que l'apparence spécifique a quelque peu évolué selon les différentes versions de NT (4.0, 2000, XP, etc.).
* Stabilité : Nettement plus stable que Windows 98 grâce à son architecture robuste. Les plantages d'applications étaient moins susceptibles de faire tomber l'ensemble du système.
* Sécurité : Incorporation d'un modèle de sécurité beaucoup plus robuste avec des fonctionnalités telles que les comptes d'utilisateurs, les listes de contrôle d'accès (ACL) et les capacités de jonction de domaine.
* Multitâche : Utilisation d'un système multitâche préemptif plus avancé qui gère efficacement plusieurs applications.
* Gestion de la mémoire : Gestion supérieure de la mémoire, conduisant à de meilleures performances, en particulier avec les applications exigeantes.
* Pilotes : Utilisé un modèle de pilote plus avancé, offrant une meilleure compatibilité et stabilité.
En résumé, alors que les deux offraient une interface graphique pour interagir avec l'ordinateur, l'interface graphique de Windows NT faisait partie d'un système d'exploitation beaucoup plus stable, sécurisé et puissant que Windows 98. L'interface graphique de Windows 98 était plus simple et plus étroitement liée à son architecture existante, ce qui aboutissait à un système moins sophistiqué et plus vulnérable. Le choix entre eux dépendait grandement des besoins et des priorités de l'utilisateur; 98 était destiné aux utilisateurs particuliers privilégiant la facilité d'utilisation et la compatibilité avec les logiciels plus anciens, tandis que NT était destiné aux utilisateurs professionnels et aux environnements exigeant stabilité et sécurité.
|
