|
macOS X 10.2 (Jaguar), sorti en 2002, est, selon les normes actuelles, pas convivial . Bien qu'il s'agisse d'une amélioration significative par rapport aux versions précédentes de Mac OS, son expérience utilisateur est obsolète et semblerait maladroite et frustrante pour la plupart des utilisateurs modernes.
Voici pourquoi :
* Interface : L'interface Aqua, bien que révolutionnaire à l'époque, semble visuellement obsolète et n'a pas le raffinement et le raffinement du macOS moderne. Les animations sont lentes par rapport aux normes actuelles.
* Performances : Les performances de Jaguar sont nettement plus lentes que celles des systèmes d'exploitation modernes, même sur le matériel pour lequel il a été conçu. Les temps de chargement des applications et la réactivité générale seraient perceptibles par rapport à ce que les utilisateurs attendent aujourd'hui.
* Compatibilité logicielle : Presque aucune application moderne ne fonctionnera sur Jaguar. L’écosystème logiciel est complètement obsolète.
* Sécurité : Jaguar est extrêmement vulnérable aux menaces de sécurité modernes. Il manque des mises à jour de sécurité critiques et des correctifs publiés au cours des deux dernières décennies.
* Caractéristiques : Il lui manque de nombreuses fonctionnalités considérées aujourd'hui comme standard, telles qu'une intégration cloud robuste, un multitâche sophistiqué et un large éventail d'options d'accessibilité.
* Intuitivité : Bien qu’il soit sans doute plus intuitif que ses prédécesseurs, il lui manque toujours la conception simplifiée et la facilité d’utilisation des systèmes d’exploitation actuels. La navigation et certaines fonctions du système peuvent sembler contre-intuitives aux utilisateurs habitués à des interfaces plus modernes.
En résumé, même s'il s'agissait d'un pas en avant pour l'époque, macOS X 10.2 Jaguar serait considéré comme extrêmement peu convivial et peu pratique à utiliser selon les normes actuelles. C'est purement d'intérêt historique maintenant.
|
