L'attaquant a probablement utilisé une technique appelée craquage WEP .
Voici pourquoi:
* wep (Livalent câblé) est un protocole de cryptage très faible. Il a été conçu pour assurer la sécurité de base pour les réseaux sans fil, mais il a de nombreuses vulnérabilités qui la rendent facilement raffinable.
* Encryption 64 bits est particulièrement faible. Plus la taille de la clé est petite, plus il est facile de la force brute (essayez toutes les combinaisons possibles) de casser le cryptage.
* Windows XP et Cisco Equipment sont des appareils communs qui ont soutenu le WEP dans le passé.
comment fonctionne la fissuration du wep:
Les attaquants utilisent divers outils et méthodes pour casser le WEP, notamment:
* Injection de paquets: Les attaquants envoient des paquets spécialement conçus au réseau sans fil, dans l'espoir de déclencher une vulnérabilité connue dans le WEP.
* IV (vecteur d'initialisation) Analyse: Le WEP utilise un IV pour ajouter de l'aléatoire au chiffrement, mais il existe des faiblesses connues dans la façon dont les IV sont générées. Les attaquants peuvent analyser les IV pour décrypter les données.
* Force brute: Cela implique d'essayer toutes les combinaisons possibles de la clé WEP jusqu'à ce que la bonne est trouvée. Il s'agit d'un processus long mais devient possible avec un chiffrement 64 bits.
Conséquences de la fissuration du WEP:
* Interception des données: Les attaquants peuvent voir tout le trafic sur le réseau, y compris les mots de passe, les données sensibles et même les informations bancaires.
* Attaques d'homme au milieu: Les attaquants peuvent se positionner entre le réseau et ses utilisateurs, interceptant et modifiant le trafic.
* Takeover réseau: Les attaquants pourraient même prendre le contrôle du routeur sans fil lui-même, ce qui leur permet d'espionner ou de manipuler l'ensemble du réseau.
Remarque importante: WEP est considéré comme hautement insécurité et ne devrait jamais être utilisé. Les réseaux sans fil modernes doivent utiliser WPA2 / WPA3 Les protocoles de chiffrement, qui sont beaucoup plus sûrs.
|