|
La principale différence entre les sous-réseaux de datagrammes et de circuits virtuels réside dans la manière dont ils gèrent la livraison des paquets de données :
Sous-réseau Datagramme :
* Sans connexion : Chaque paquet est traité indépendamment. Il n'y a pas de connexion préétablie entre l'expéditeur et le destinataire. Chaque paquet transporte l'adresse de destination complète et le sous-réseau l'achemine indépendamment vers la destination.
* Routage : L'itinéraire de chaque paquet est déterminé dynamiquement au niveau de chaque routeur en fonction de l'adresse de destination. Différents paquets provenant de la même source vers la même destination peuvent emprunter des chemins différents.
* Fiabilité : Le sous-réseau ne garantit pas la livraison ou la commande des paquets. La détection et la correction des erreurs (le cas échéant) sont gérées au niveau des couches supérieures (par exemple, TCP). Si un paquet est perdu, il n'est pas automatiquement retransmis par le sous-réseau.
* Efficacité : Peut être plus efficace pour les messages courts et peu fréquents car aucune surcharge de configuration n’est impliquée.
* Exemple : IP (Internet Protocol) est un protocole de datagramme.
Sous-réseau du circuit virtuel :
* Orienté connexion : Une connexion logique (circuit virtuel) est établie entre l'expéditeur et le destinataire *avant* le début de la transmission des données. Cette connexion est maintenue tout au long du transfert de données.
* Routage : Une route est déterminée lorsque la connexion est établie et tous les paquets suivent le même chemin.
* Fiabilité : Le sous-réseau garantit généralement la livraison et la commande des paquets. Les paquets perdus ou endommagés sont généralement retransmis par le sous-réseau. Cela implique souvent des techniques telles que le séquençage et la reconnaissance.
* Efficacité : Peut être plus efficace pour les flux de données longs et continus, car la surcharge de routage n'est engagée qu'une seule fois lors de l'établissement de la connexion.
* Exemple : X.25 et Frame Relay sont des exemples de technologies qui utilisent des sous-réseaux de circuits virtuels.
Voici un tableau résumant les différences :
| Fonctionnalité | Sous-réseau de datagramme | Sous-réseau du circuit virtuel |
|-----------------|-----------------------------|-----------------------------|
| Connexion | Sans connexion | Orienté connexion |
| Routage | Dynamique, par paquet | Déterminé lors de l'établissement de la connexion |
| Commande de paquets | Non garanti | Garanti |
| Fiabilité | Non garanti | Généralement garanti |
| Efficacité | Idéal pour les messages courts | Idéal pour les longs flux de données |
| Frais généraux | Faible | Supérieur (configuration de la connexion) |
| Exemple | PI | X.25, relais de trames |
Essentiellement, les sous-réseaux de datagrammes sont plus simples et plus flexibles, mais moins fiables. Les sous-réseaux de circuits virtuels offrent fiabilité et ordre, mais nécessitent une configuration plus complexe. Le choix entre eux dépend des exigences de l'application en matière de vitesse, de fiabilité et de volume de données.
|
