|
Les deux protocoles de routage de classe sont:
1. RIP (protocole d'informations de routage)
2. iGRP (Protocole de routage de passerelle intérieure)
Limitation la plus sérieuse des protocoles de routage de classe:
La limitation la plus sérieuse des protocoles de routage de classe est leur utilisation inefficace de l'espace d'adresse IP . Cela est dû au fait qu'ils attribuent des adresses réseau en fonction de la classe de l'adresse IP , qui ne prend pas en compte la taille réelle du réseau .
Explication:
* Adresse de classe Divise les adresses IP en cinq classes (A, B, C, D et E) sur la base des premiers bits de l'adresse. Chaque classe a une taille de réseau prédéfinie, quelle que soit la taille réelle du réseau.
* Cela peut conduire à une allocation inutile des adresses IP , surtout pour les petits réseaux. Par exemple, un réseau de classe C peut accueillir jusqu'à 254 hôtes, mais un réseau plus petit avec seulement 10 hôtes sera toujours alloué à un réseau complet de classe C, laissant un nombre important d'adresses inutilisées.
* Cette limitation est devenue de plus en plus problématique à mesure que Internet a grandi et que la demande d'adresses IP a augmenté.
* Protocoles de routage sans classe, tels que OSPF (chemin le plus court en premier) et ripv2 , résoudre ce problème en permettant à la définition des réseaux avec taille variable , ce qui permet une allocation plus efficace des adresses IP.
Conclusion:
Les protocoles de routage de classe ont été largement utilisés dans les premiers jours d'Internet, mais leurs limites dans l'utilisation de l'espace d'adressage les ont rendues largement obsolètes. Aujourd'hui, les protocoles de routage sans classe sont le choix préféré pour la plupart des déploiements de réseau.
|
