|
Il est difficile de dire définitivement quel protocole de routage a le temps de convergence * absolu * le plus pauvre sans scénarios de réseau spécifiques. Le temps de convergence dépend de plusieurs facteurs, notamment:
* Taille et complexité du réseau: Les réseaux plus grands et plus complexes prennent naturellement plus de temps à converger.
* Topologie: Un réseau avec de nombreux chemins redondants peut prendre plus de temps à converger qu'un réseau plus simple.
* Implémentation du protocole: Même au sein de la même famille de protocoles, différentes implémentations peuvent avoir des temps de convergence variables.
Cependant, nous pouvons faire des généralisations:
Protocoles de routage avec convergence généralement plus lente:
* Protocoles Vector Distance: Ces protocoles, comme RIP (Routing Information Protocol), comptent périodiquement des tables de routage complètes avec des voisins. Cela peut conduire à une convergence lente, en particulier dans les grands réseaux avec des changements fréquents. Ils sont sujets à compter-to-infinity problèmes.
* Protocoles à l'état de liaison avec des minuteries lentes: Bien que les protocoles de liaison à l'état comme OSPF (Open le plus court Path First) soient généralement considérés comme ayant une convergence rapide, ils peuvent avoir une convergence plus lente si les minuteries pour l'échange de mises à jour de l'état de liaison sont réglées trop longtemps.
* Protocoles hérités: Les protocoles de routage plus anciens, comme RIPV1 et IGRP (protocole de routage de passerelle intérieure), ont une convergence plus lente par rapport à leurs homologues modernes.
Protocoles de routage avec convergence généralement plus rapide:
* Protocoles à l'état de liaison avec les minuteries appropriées: Les protocoles de liaison à l'état comme OSPF et IS-IS (système intermédiaire au système intermédiaire) sont généralement connus pour leurs temps de convergence rapides. Ils fonctionnent en inondant les mises à jour de l'État de liaison vers tous les routeurs du réseau, permettant une détection rapide des modifications.
* Protocoles de vecteur de chemin: Les protocoles comme BGP (Border Gateway Protocol) sont des protocoles Vector Path-Vector. Bien qu'ils n'aient pas la même vitesse que l'état de liaison, ils sont plus rapides que le vecteur à distance et ont des mécanismes robustes pour gérer les changements de routage.
Remarques importantes:
* Le temps de convergence n'est qu'un facteur: La vitesse n'est pas la seule considération. Vous devez également prendre en compte des facteurs tels que la stabilité, l'évolutivité et la sécurité lors du choix d'un protocole de routage.
* Le contexte est critique: Le meilleur protocole de routage pour votre réseau dépend des besoins et des exigences spécifiques. Vous devez considérer la taille de votre réseau, la topologie et le niveau de redondance souhaité.
pour résumer: Les protocoles de vecteur distance ont généralement la convergence la plus lente, suivie de protocoles à l'état de liaison mal réglées. Cependant, les protocoles de liaison moderne avec une configuration appropriée sont généralement connus pour leur convergence rapide, suivie de protocoles de vecteur de chemin comme BGP. En fin de compte, le meilleur protocole de routage pour vos besoins dépendra de votre environnement et des exigences de réseau spécifiques.
|
