|
Oui, les réseaux sans fil sont généralement plus sensibles aux écoutes clandestines que les réseaux filaires. En effet, les signaux sans fil sont diffusés par voie hertzienne, ce qui les rend accessibles à toute personne à portée disposant du matériel approprié. Même si les protocoles de chiffrement comme WPA2/3 offrent une protection importante, des vulnérabilités peuvent néanmoins exister :
* Cryptage faible ou obsolète : L’utilisation de protocoles de chiffrement faibles ou obsolètes rend le réseau vulnérable.
* Sécurité mal configurée : Même avec un cryptage fort, des erreurs de configuration peuvent créer des faiblesses.
* Portée et force du signal : Plus un appareil est éloigné du routeur, plus le signal est faible, ce qui facilite son interception. Les signaux peuvent également être amplifiés ou interceptés avec un équipement spécialisé.
* Attaques de l'homme du milieu : Ces attaques peuvent intercepter et manipuler les communications entre appareils, même avec cryptage, si l'attaquant parvient à se positionner efficacement.
* Manque de mises à jour régulières et de correctifs : Les routeurs et appareils sans fil nécessitent des mises à jour régulières pour corriger les failles de sécurité.
* Appareils compromis : Un appareil compromis sur le réseau peut potentiellement exposer l'ensemble du réseau.
Bien qu'ils ne soient pas intrinsèquement *hautement* sensibles s'ils sont correctement sécurisés, la nature inhérente des signaux de diffusion rend les réseaux sans fil plus vulnérables aux écoutes clandestines que les réseaux filaires, qui nécessitent un accès physique aux câbles pour intercepter les données. Le niveau de sensibilité dépend fortement de la mise en œuvre et des mesures de sécurité prises.
|
