|
Il n'existe pas un seul remplacement parfait pour Telnet et d'autres shells distants non sécurisés comme rlogin, car le « meilleur » choix dépend fortement des besoins et de l'environnement spécifiques. Cependant, SSH (Secure Shell) est le remplacement le plus courant et le plus largement accepté. Voici une répartition :
SSH (Secure Shell) :
* Fonctionnalité : SSH offre des capacités de connexion à distance sécurisées, mais il offre également un éventail beaucoup plus large de fonctionnalités, notamment :
* Accès sécurisé au shell à distance : C'est le remplacement direct de telnet et rlogin.
* Transfert de fichiers sécurisé (SFTP) : Une alternative sécurisée aux protocoles de transfert de fichiers non sécurisés comme FTP.
* Redirection de port sécurisée : Vous permet de tunneliser le trafic en toute sécurité via une connexion SSH. Ceci est utile pour accéder aux services sur les réseaux internes depuis l’extérieur.
* Exécution sécurisée de commandes à distance : Vous pouvez exécuter des commandes sur un système distant en toute sécurité.
* Sécurité : SSH utilise une cryptographie puissante pour chiffrer toutes les communications, protégeant ainsi contre les écoutes clandestines et les attaques de l'homme du milieu.
* Ubiquité : Les clients SSH sont disponibles pour pratiquement tous les systèmes d'exploitation.
Autres options (plus spécialisées) :
* Mosh (Mobile Shell) : Mosh est excellent pour les connexions itinérantes (par exemple, changer de réseau Wi-Fi). Il gère les interruptions de réseau avec plus de grâce que SSH. Il est toujours sécurisé mais se concentre sur un aspect différent de l'accès à distance.
* Tunnels SSH inversés : Ceci ne remplace pas le côté *client*, mais plutôt une technique permettant d'initier en toute sécurité une connexion *d'un* serveur *vers* un client. Cela peut être utile dans les situations où le client se trouve derrière un pare-feu.
Pourquoi ne pas simplement utiliser SSH ?
SSH est généralement la solution privilégiée, mais il existe des scénarios de niche dans lesquels d'autres outils pourraient être préférés. Par exemple, si vous avez besoin de très hautes performances pour transférer de grandes quantités de données, des outils spécialisés comme « rsync » (avec SSH) pourraient être plus efficaces que SFTP.
En résumé :
Pour la plupart des utilisations, SSH est le remplacement définitif de Telnet et d'autres shells distants non sécurisés. Il offre sécurité, polyvalence et support étendu. Pensez à Mosh si vous avez besoin d'une gestion robuste des connexions intermittentes, mais SSH devrait être votre choix par défaut pour un accès à distance sécurisé. N'oubliez pas de toujours configurer SSH avec des mots de passe forts ou une authentification par clé.
|
