|
Le routage inter-VLAN traditionnel fait référence à la méthode de routage du trafic entre différents VLAN (LAN virtuels) à l'aide d'un routeur dédié ou de la fonctionnalité d'un routeur. Contrairement aux méthodes modernes qui pourraient utiliser des techniques de commutation de couche 2 (comme la liaison VLAN avec un routeur sur une clé), le routage inter-VLAN traditionnel repose sur des protocoles de routage de couche 3. Voici une répartition :
Comment ça marche :
1. VLAN séparés : Chaque VLAN est un domaine de diffusion logiquement distinct. Les appareils au sein d'un VLAN peuvent communiquer librement sans avoir besoin d'un routeur, mais les appareils dans différents VLAN ne le peuvent pas.
2. Interface du routeur par VLAN : Un routeur est connecté à chaque VLAN. Cela signifie généralement qu'une interface physique ou virtuelle distincte sur le routeur est attribuée à chaque VLAN. Ces interfaces sont généralement configurées avec des adresses IP dans différents sous-réseaux, correspondant au sous-réseau de chaque VLAN.
3. Protocole de routage : Un protocole de routage (comme RIP, OSPF, EIGRP ou routage statique) est utilisé pour permettre au routeur de connaître la connectivité réseau au sein de chaque VLAN et d'établir des chemins de routage entre eux. Le routeur utilise les entrées de la table de routage pour déterminer le meilleur chemin pour transférer les paquets entre les VLAN.
4. Transfert de paquets : Lorsqu'un périphérique d'un VLAN envoie un paquet à un périphérique d'un autre VLAN, le paquet est envoyé à l'interface du routeur pour le VLAN d'envoi. Le routeur examine ensuite l'adresse IP de destination du paquet, consulte sa table de routage et transmet le paquet vers l'interface appropriée connectée au VLAN de destination.
Avantages :
* Simplicité (conceptuellement) : L'architecture est simple à comprendre, en particulier pour ceux qui sont familiers avec le routage IP traditionnel.
* Évolutivité (avec limitations) : Vous pouvez ajouter plus de VLAN en ajoutant plus d'interfaces de routeur.
Inconvénients :
* Coût : Nécessite un routeur dédié, ce qui peut s'avérer coûteux, notamment pour un grand nombre de VLAN. Plusieurs interfaces de routeur peuvent également être nécessaires.
* Complexité (en cours de mise en œuvre) : La configuration du routeur avec plusieurs interfaces, sous-réseaux et protocoles de routage peut s'avérer complexe, en particulier dans les réseaux plus grands.
* Performances : Le traitement du routeur peut devenir un goulot d'étranglement avec des charges de trafic très élevées entre les VLAN.
* Redondance : Nécessite une configuration et du matériel supplémentaires pour implémenter la redondance en cas de panne du routeur.
Contrairement aux méthodes modernes :
Les approches modernes, telles que l'utilisation d'un commutateur de couche 3 ou d'une configuration « routeur sur clé », offrent souvent une évolutivité, une rentabilité et une facilité de gestion améliorées. Ils exploitent les capacités de commutation des commutateurs de couche 3 pour gérer le routage inter-VLAN, réduisant ainsi le besoin de routeurs dédiés pour chaque VLAN. Cependant, le routage inter-VLAN traditionnel reste pertinent dans certains scénarios et sa compréhension constitue la connaissance fondamentale de la mise en réseau.
|
