|
Les moniteurs CRT et à écran plat présentent tous deux des inconvénients, bien qu'ils soient largement différents, reflétant leurs différentes technologies.
Moniteurs CRT (tube cathodique) :
* Taille et poids : Les moniteurs CRT sont encombrants et lourds, occupant un espace de bureau important. Cela les rend peu pratiques pour de nombreuses configurations modernes.
* Consommation électrique : Ils consomment beaucoup plus d'énergie que les moniteurs à écran plat.
* Problèmes de qualité d'image : Bien qu'ils soient capables de fournir une bonne qualité d'image, ils peuvent souffrir de problèmes tels que la distorsion géométrique (distorsion en coussin ou en barillet), le scintillement de l'écran (en particulier à des taux de rafraîchissement inférieurs) et les images fantômes (traînées derrière les objets en mouvement).
* Limites de résolution : Bien que les tubes cathodiques haute résolution existaient, ils étaient généralement plus chers et moins courants que les modèles à basse résolution.
* Fragilité : Le tube de verre est susceptible d'être endommagé en cas de chute ou de choc.
* Champs électromagnétiques (CEM) : Bien que les tubes cathodiques modernes minimisent ce phénomène, ils produisent toujours plus d'EMF que les écrans plats, ce qui inquiète certains utilisateurs.
* Pas de montage mural facile : Difficile voire impossible à fixer au mur.
Moniteurs à écran plat (LCD, LED, OLED) :
* Angle de vision : Bien qu’ils soient considérablement améliorés par rapport aux anciens écrans LCD, les angles de vision peuvent toujours poser problème avec certains modèles moins chers ou plus anciens. Les couleurs et le contraste peuvent changer considérablement s’ils sont vus sous un angle.
* Burn-in (OLED uniquement) : Les écrans OLED sont sensibles au burn-in, où une image statique laisse une impression fantomatique permanente sur l’écran. C’est moins un problème avec les panneaux OLED modernes et une utilisation appropriée.
* Purge du rétroéclairage (écran LCD rétroéclairé par LED) : Les rétroéclairages LED peuvent parfois laisser passer de la lumière sur les bords de l'écran, provoquant une lueur notable, en particulier dans les scènes sombres.
* Temps de réponse des pixels : Bien qu'ils soient généralement rapides, certains moniteurs à écran plat bas de gamme peuvent présenter des images fantômes ou un flou de mouvement visibles, en particulier avec le contenu à déplacement rapide.
* Défauts de pixels (pixels morts) : Tous les écrans plats peuvent avoir des pixels morts ou bloqués (bien que cela soit moins courant avec les modèles de haute qualité).
* Coût (généralement plus élevé) : Les moniteurs à écran plat haut de gamme ont tendance à être plus chers que les écrans cathodiques comparables à leur apogée, bien que des options économiques soient disponibles.
* Potentiel de rétention d'image (LCD) : Bien qu'ils ne soient pas rémanents, certains écrans LCD peuvent présenter une rétention d'image (image fantôme temporaire) après avoir affiché une image statique pendant une longue période. Ceci est moins grave que le burn-in et disparaît généralement rapidement.
En résumé, les tubes cathodiques sont largement obsolètes en raison de leur taille, de leur poids et de leur consommation d'énergie, tandis que les moniteurs à écran plat offrent un confort supérieur et une qualité d'image généralement meilleure, bien qu'ils présentent certains inconvénients potentiels en fonction du type et de la qualité du panneau.
|
