|
Ce n'est pas une simple réponse oui ou non. Voici une ventilation:
Mainframes vs micro-ordinateurs:il s'agit du travail, pas seulement de la vitesse.
* vitesse brute: Un seul noyau de processeur dans un mainframe moderne peut en effet être plus rapide qu'un seul noyau dans un micro-ordinateur typique. Cependant, cela ne raconte pas toute l'histoire.
* parallélisme: Les mainframes excellent dans la gestion des charges de travail massives en utilisant des centaines, voire des milliers de processeurs simultanément. Cela leur donne une immense puissance de traitement, dépassant même les micro-ordinateurs les plus rapides.
* Tâches spécialisées: Les mainframes sont optimisés pour des tâches spécifiques telles que les calculs complexes, le traitement des transactions et la gestion d'énormes ensembles de données. Les micro-ordinateurs, en revanche, sont polyvalents pour un large éventail d'applications.
* Coût et évolutivité: Les mainframes sont nettement plus chers que les micro-ordinateurs, mais ils peuvent évoluer pour gérer les charges de travail qui submergeraient n'importe quel ordinateur standard.
Exemple: Un mainframe peut prendre 10 secondes pour traiter un téraoctet de données, tandis qu'un micro-ordinateur peut prendre des jours. Cependant, si vous ne traitez que quelques mégaoctets, le micro-ordinateur pourrait être plus rapide.
En conclusion:
* Pour des tâches spécifiques à grande échelle, les mainframes offrent un traitement beaucoup plus rapide.
* Pour l'informatique générale et les tâches plus petites, les micro-ordinateurs peuvent être plus rentables et polyvalents.
Il s'agit de choisir le bon outil pour le travail, pas seulement de regarder la vitesse brute.
|
