|
La domination continue de la disposition du clavier QWERTY sur Dvorak n'est pas due au fait qu'elle est intrinsèquement *plus appropriée*, mais plutôt à une combinaison d'inertie historique et d'effets de réseau :
* Inertie historique : QWERTY a été conçu pour atténuer les premiers problèmes de brouillage mécanique des machines à écrire. Bien que ces problèmes ne soient pas pertinents pour les claviers modernes, la disposition s’est ancrée avant que les alternatives n’aient eu la chance de gagner du terrain. Des millions de machines à écrire l’utilisaient déjà, et le coût de transition vers une nouvelle mise en page était (et est toujours) énorme.
* Effets de réseau : La grande majorité des gens utilisent QWERTY. Cela signifie que les claviers QWERTY sont partout, facilement disponibles et que les logiciels sont conçus autour de ceux-ci. Passer à Dvorak, c'est devoir réapprendre à taper, et potentiellement être confronté à des problèmes de compatibilité avec des ordinateurs partagés ou des terminaux publics. Les avantages du changement sont personnels, tandis que les coûts sont répandus et affectent l'interaction avec les autres.
* Courbe d'apprentissage : Bien que des études montrent que Dvorak peut conduire à des vitesses de frappe plus rapides après une pratique suffisante, la courbe d'apprentissage initiale est abrupte. Cela décourage une adoption généralisée, car le coût initial (temps et efforts) dépasse les avantages perçus pour beaucoup.
* Manque d'incitation : Il n’y a aucune raison impérieuse pour la plupart des individus de passer à Dvorak. Bien qu’il soit possible d’obtenir des vitesses de frappe légèrement plus rapides, la différence est souvent marginale pour les utilisateurs moyens et souvent insuffisante pour justifier l’effort requis pour apprendre une nouvelle mise en page.
En bref, la prédominance du QWERTY témoigne de la dépendance au chemin :son adoption précoce et ses effets de réseau ont rendu incroyablement difficile pour des alternatives supérieures comme Dvorak de le remplacer, malgré les avantages potentiels de ces alternatives. Il ne s'agit pas d'une *meilleure* mise en page, mais plutôt d'une mise en page *établie*.
|
