|
Si Colemak offre des avantages ergonomiques, plusieurs inconvénients existent :
* Courbe d'apprentissage : C’est le plus gros obstacle. Passer d’une mémoire musculaire QWERTY enracinée depuis des décennies est difficile et prend du temps. Il faut beaucoup de dévouement et de pratique pour atteindre des vitesses de frappe comparables. La baisse de vitesse initiale peut être frustrante.
* Support logiciel/matériel : Même s'il s'améliore, Colemak n'a toujours pas le soutien généralisé dont bénéficie le QWERTY. Trouver des dispositions Colemak pour des applications, des systèmes d'exploitation ou du matériel spécialisé spécifiques (comme certains claviers de jeu) peut être difficile. Vous devrez peut-être configurer manuellement les mises en page.
* Communauté limitée : Par rapport à QWERTY, la communauté Colemak est plus petite. Trouver de l'aide ou des solutions de dépannage peut être plus difficile.
* Coût social : Il s'agit d'un inconvénient moins tangible. Si vous travaillez dans un environnement avec des ordinateurs partagés, passer à Colemak gênera les autres. De même, collaborer sur des projets impliquant des claviers partagés peut s’avérer problématique.
* Potentiel d'erreurs : Lors de la phase d'apprentissage, les taux d'erreur seront inévitablement plus élevés qu'avec QWERTY, ce qui pourrait impacter la productivité.
* Ce n'est pas une solution miracle pour tous les problèmes d'ergonomie : Colemak répond à certains problèmes ergonomiques, mais il ne les résout pas tous. Une bonne posture, la position du poignet et d’autres facteurs restent cruciaux pour une saisie ergonomique. Ce n'est pas une solution magique qui élimine complètement les tensions.
Bref, les inconvénients viennent principalement de la période de transition et de la communauté plus petite par rapport au QWERTY. Les avantages doivent l’emporter sur ces défis pour qu’un individu puisse changer avec succès et avec bonheur.
|
