|
Non, vous ne pouvez pas partager directement une IRQ (ligne de demande d'interruption) entre des périphériques sur des bus plus récents comme PCI et USB de la même manière que les anciens bus ISA le permettaient.
Voici pourquoi :
* Architectures de bus modernes : PCI et USB utilisent des contrôleurs et des mécanismes d'interruption qui sont fondamentalement différents des lignes IRQ partagées d'ISA. Chaque périphérique PCI, par exemple, se voit attribuer ses propres interruptions signalées par message (MSI) ou MSI-X (MSI multiples), qui sont essentiellement des interruptions virtuelles mappées à des emplacements de mémoire spécifiques. USB utilise des points de terminaison d'interruption gérés par le contrôleur USB. Ce ne sont pas des lignes d'interruption physiques directement partagées.
* Routage d'interruption : Le contrôleur d'interruption du système d'exploitation gère le mappage entre les lignes d'interruption physiques et les interruptions logicielles utilisées par les applications. Ce mappage est attribué dynamiquement et soigneusement géré pour éviter les conflits. Le partage d'une seule IRQ physique entre deux périphériques conduirait à une gestion des interruptions imprévisible et peu fiable.
* Pilotes de périphérique : Les pilotes de périphérique pour les périphériques PCI et USB sont écrits en sachant que chaque périphérique possède son propre mécanisme d'interruption dédié. Ils ne s'attendraient pas à partager une IRQ avec un autre appareil.
Même si le concept de « partage » d'une IRQ peut sembler attrayant du point de vue de la gestion des ressources, les complexités et les conflits potentiels l'emportent sur les avantages. L'approche moderne fournit un système de gestion des interruptions plus robuste et plus fiable même s'il semble utiliser plus de ressources (bien que les ressources soient virtuelles et gérées efficacement). Au lieu du partage, les appareils reçoivent des mécanismes d'interruption dédiés que le système d'exploitation gère efficacement.
|
