Lexmark a lancé son imprimante X3650 en 2008, alors que l'imprimante Canon PIXMA MP240 est apparu au début de 2009 . Les deux modèles sont des appareils à faible coût d'entrée de gamme qui offrent une capacité multifonction : elles servent de scanners et photocopieurs ainsi que des imprimantes à jet d'encre . Ils ont tous deux un manque LCD et connexion Wi -Fi - caractéristiques qui sont de plus en plus courante sur les imprimantes aujourd'hui . Ni imprimante est livrée avec un câble USB . Pour comparer les imprimantes et prendre une décision d'achat , d'examiner leurs caractéristiques , les performances et les coûts d'exploitation. Puisque les deux ont cédé la place à des modèles plus récents , pensez disponibilité ainsi . Instructions 1 évaluer les caractéristiques des imprimantes, telles que la manipulation du papier et logiciel inclus pour la numérisation et la copie. Le bac d'alimentation automatique sur le MP240 et X3650 peut contenir jusqu'à 100 feuilles. Les deux modèles impriment sur la lettre et feuilles au format Légal , 4 -en-6 , 5 par 7 et papier de 8 par 10 pouces, et des États-Unis Enveloppes # 10 . Les MP240 est livré avec Easy-PhotoPrint EX, MP Navigator EX et le logiciel Solution Menu . Le X3650 comprend Productivity Studio de Lexmark et le logiciel Abbyy Sprint OCR . Les deux imprimantes comprennent un port PictBridge pour imprimer directement depuis un appareil photo numérique . Toutefois , l'imprimante Lexmark offre également un large soutien de la carte mémoire , et lit CompactFlash , Memory Stick, Secure Digital et xD . 2 comparer les facteurs clés de performance tels que la vitesse d'impression. Canon évalue noir vitesse d'impression de la MP240 à 19 pages par minute, et l'impression couleur à 15 ppm en mode brouillon. Lexmark X3650 évalue le à 25 ppm, noir et 18 ppm en couleur, en mode brouillon. Résultats en utilisation réelle peut varier . Par exemple , les essais sur la MP240 par le site Tech Guide de Tom trouve l'imprimante produit 13 ppm en noir en mode brouillon. Comparer résolution d'impression aussi bien. Maximum de l' MP240 pour les documents noir et blanc est de 600 par 600 points par pouce et 4,800 par 1, 200 dpi pour les documents couleur . Le X3650 est évalué à 1.200 par 1, 200 dpi pour les documents en noir et blanc , et au même niveau que le MP240 pour l'impression couleur . 3 examiner la sortie de la cartouche d'encre et de coût. Bien que ces deux imprimantes vendent pour bien en dessous de 100 $, votre véritable coût comprend les dépenses de fonctionnement . Guide de Tom conseille: « Le moins cher est le multifonction est lorsque vous achetez, plus le coût des cartouches d'encre sont susceptibles d'être sur sa durée de vie . " Les deux imprimantes utilisent deux cartouches remplaçables par l'utilisateur , l'une pour le noir et l'autre multicolore cartouche . Pour MP240 utilisateurs , PG- 512 noir de Canon et CL- 513 couleur cartouches haute capacité offrent exceptionnellement bonne longévité pour le prix, le Guide de Tom dit . Si vous avez l'intention d' imprimer des photos , le Canon peut être le meilleur choix. L'examen d'experts de site Web appelé la production de photos du X3650 " assez faible par rapport à la plupart des imprimantes jet d'encre . '' L'imprimante Canon bénéficie également d' une compatibilité totale avec la gamme de papier photo largement utilisée de Canon. 4 Considérez les imprimantes ' la taille et le poids. Le modèle Canon est le plus lourd - 12,2 lb. contre 11,2 lb. pour la Lexmark . Les MP240 mesures 17,5 pouces de large, 13,1 cm de profondeur et 6,1 cm de haut . Le X3650 est de 18,1 pouces de large, 12,5 cm de profondeur et 7 pouces de haut. 5 Lire des commentaires d' experts et des commentaires publiés sur les principaux sites de vente en ligne. Toutefois, les prendre avec un grain de sel, mais si, par exemple , la même faille ou d'un aspect positif est souligné par de nombreux commentateurs , c'est probablement un facteur à considérer. Déterminer la disponibilité de ces deux modèles . Détaillants Internet sont la meilleure source au moment de la publication .
|