|
Alors que les processeurs duo Intel Pentium 4 2,0 GHz et Core 2 ont des «GHz» dans leurs spécifications, les comparer uniquement en fonction de la vitesse d'horloge est trompeur. Voici pourquoi:
Architecture et conception:
* Pentium 4: Ce processeur a utilisé une architecture "Netburst", en se concentrant sur des vitesses d'horloge élevées. Cependant, il avait une conception complexe et un pipeline d'instructions inefficace, entraînant des performances plus faibles par cycle d'horloge par rapport aux processeurs ultérieurs.
* Core 2 Duo: Ce processeur a introduit une nouvelle architecture «noyau», mettant l'accent sur l'efficacité et la consommation d'énergie. Il a utilisé un pipeline d'instructions plus efficace et avait une conception double cœur (deux cœurs travaillant ensemble), augmentant considérablement les performances.
Performance globale:
* Core 2 Duo: Même un processeur Duo Core 2 avec une vitesse d'horloge inférieure (par exemple, 1,8 GHz) surpasserait considérablement un Pentium 4 2,0 GHz en raison de son architecture supérieure et de sa conception à double noyau.
* Pentium 4: Bien que le Pentium 4 2,0 GHz puisse avoir une vitesse d'horloge plus élevée, il aurait du mal dans les tâches modernes comme le multitâche, les jeux et l'édition vidéo.
Exemple:
Un Duo Core 2 E6600 (2,4 GHz) offrirait des performances nettement meilleures qu'un processeur Pentium 4 2,0 GHz.
en résumé:
Bien que la vitesse d'horloge puisse sembler similaire, l'architecture Duo Core 2 et la conception à double noyau en font un processeur beaucoup plus puissant que le Pentium 4, offrant des performances globales bien meilleures. Le Pentium 4 2,0 GHz serait considérablement plus lent dans les applications du monde réel.
|
