|
Il n’existe pas de méthode unique et universellement utilisée pour identifier un logiciel uniquement par son chemin d’accès au répertoire. Le chemin du répertoire *pourrait* faire partie du processus d'identification dans certains contextes spécifiques, mais ce n'est pas un identifiant fiable ou standard. Voici pourquoi :
* Portabilité : Le logiciel s'installe souvent à différents emplacements en fonction du système d'exploitation, des autorisations de l'utilisateur et des choix d'installation. S'appuyer sur un chemin rend l'identifiant spécifique à la plateforme et très variable.
* Installations multiples : Un utilisateur peut installer plusieurs versions du même logiciel, chacune dans un emplacement différent. Le chemin ne ferait pas de différence entre eux.
* Désinstallation : Après la désinstallation, le chemin existe toujours (même s'il peut être vide) mais le logiciel a disparu.
* Liens/raccourcis symboliques : L'exécutable réel peut se trouver ailleurs, le répertoire ne contenant que des raccourcis ou des liens symboliques.
Au lieu d'utiliser le chemin, le logiciel est généralement identifié par :
* Nom du fichier exécutable : C'est plus cohérent, mais pas encore infaillible (plusieurs versions peuvent avoir des noms similaires).
* Identifiants uniques (UUID) : De nombreux installateurs génèrent des identifiants uniques pour chaque installation.
* Entrées de registre (Windows) : Windows utilise le registre pour stocker des informations sur les logiciels installés.
* Gestionnaires de packages (Linux, macOS) : Les gestionnaires de packages comme apt, yum ou Homebrew suivent les packages logiciels et leurs versions.
* Signatures numériques : Ceux-ci vérifient l'authenticité et l'origine du logiciel.
Bien que le chemin du répertoire *pourrait* être un indice dans certaines situations limitées (par exemple, dépannage d'une installation spécifique), il ne s'agit pas d'une méthode fiable ou robuste pour identifier de manière unique un logiciel.
|
