|
Les organigrammes de documents, bien qu'utiles, présentent des limites par rapport à d'autres techniques de documentation. Comparons-les :
Avantages des organigrammes de documents :
* Représentation visuelle : Ils fournissent une représentation claire et visuelle du flux de documents au sein d’un système ou d’un processus. Cela permet de comprendre facilement l’ensemble du processus en un coup d’œil, en identifiant les goulots d’étranglement ou les redondances.
* Facile à comprendre : Même ceux qui n’ont pas d’expertise technique peuvent souvent comprendre le flux de base des documents représentés dans un organigramme. Ceci est utile pour la communication entre les départements ou avec les clients.
* Identification des améliorations de processus : La nature visuelle permet de mettre en évidence les inefficacités et les domaines susceptibles d’être améliorés dans la gestion des documents. Cela permet de voir facilement où se produisent les retards ou où les documents sont dupliqués.
* Formation et intégration : Ils constituent un outil précieux pour former les nouveaux employés aux procédures de traitement des documents.
* Documentation des processus existants : Utile pour documenter les processus « tels quels » avant de mettre en œuvre des changements ou des améliorations.
Inconvénients des organigrammes de documents :
* Portée limitée : Ils se concentrent principalement sur le mouvement physique ou numérique des documents. Ils n'affichent généralement pas les détails des étapes individuelles de traitement des documents, les données contenues dans les documents ou les décisions prises en fonction du contenu du document.
* Manque de détails : Par rapport à d’autres techniques, elles manquent de la profondeur et des détails nécessaires pour comprendre pleinement des processus complexes. Ce sont des aperçus de haut niveau.
* Difficile à entretenir : Maintenir un organigramme de documents à jour à mesure que les processus changent peut s'avérer difficile et prendre du temps, en particulier dans des environnements dynamiques.
* Ne convient pas aux processus complexes : Pour les processus très complexes comportant de nombreux points de décision et des flux parallèles, un organigramme de documents peut devenir lourd et difficile à interpréter.
* Simplification excessive : Pour tenter de garder l'organigramme clair, des détails importants peuvent être omis, conduisant à une représentation inexacte ou incomplète du processus.
* Les techniques alternatives offrent plus : D'autres méthodes telles que BPMN (Business Process Model and Notation), les diagrammes d'activités UML ou les diagrammes de flux de données fournissent une représentation plus riche et plus complète des processus, y compris les transformations de données et les interactions système, ce qui manque aux organigrammes de documents.
Comparaison avec d'autres techniques :
* BPMN (modèle et notation de processus métier) : BPMN est plus puissant et polyvalent que les organigrammes de documents. Il peut représenter un éventail plus large d’aspects de processus, notamment des points de décision, des chemins parallèles et des transformations de données. Il est mieux adapté aux processus complexes et s'intègre bien à d'autres outils de gestion des processus métier.
* Diagrammes de flux de données (DFD) : Les DFD se concentrent sur le flux de données au sein d'un système, plutôt que sur de simples documents. Ils montrent comment les données sont transformées et stockées, ce qui est crucial pour comprendre l'ensemble du processus.
* Diagrammes d'activités UML : Ceux-ci offrent une approche plus détaillée et structurée de la modélisation des processus que les simples organigrammes documentaires, comprenant des couloirs pour différents acteurs et des descriptions détaillées des activités.
En résumé, les organigrammes de documents sont mieux utilisés pour fournir un aperçu simple et de haut niveau des procédures de traitement des documents. Pour une modélisation de processus plus complexe ou détaillée, d’autres techniques sont généralement préférées. Le choix de la technique dépend de la complexité du processus et du niveau de détail requis.
|
